U.2024.2140: Anker|Møller Advokater bistod køber af en hest i en Landsretssag om hvorvidt køber var bundet af en forudgående voldgiftsaftale.

Indlæg fra bloggen

Hos Anker | Møller Advokater vil vi være advokater i øjenhøjde.
Vi taler et sprog, som vores kunder forstår.

Kontakt os i dag

Vestre Landsret gav køber medhold i, at selv om køb af levende heste ikke længere anses som forbrugerkøb efter købeloven, var en forbrugers køb af en levende hest en forbrugeraftale efter voldgiftsloven. Således var køber ikke var bundet af en voldgiftsaftale indgået forud for købet.

Advokat Morten Malling Anker-Møller (L) fra Anker|Møller Advokater bistod køberen i sagen.

Den konkrete sag

Køber havde hos et stutteri erhvervet en hest for kr. 100.000,00. Det var købers opfattelse at hesten led af så væsentlige mangler, at køber var berettiget til at ophæve købet. Køberen henvendte sig i den forbindelse til Anker|Møller Advokater.

Efterfølgende anlagde køber, repræsenteret af Morten Anker-Møller, retssag mod stutteriet.

Stutteriet påstod sagen afvist, idet det fremgik af købsaftalen, at tvister mellem parterne skulle afgøres ved voldgift.

Principiel problemstilling

Voldgiftslovens § 7, stk. 2, slår fast, at forudgående aftale om voldgift ikke er bindende i forbrugerkøb.

Efter købelovens § 4, stk. 8 anses købere af heste ikke som et forbrugerkøb, uanset at køber erhverver hesten som privatperson.

Køber gjorde gældende, at købelovens § 4, stk. 8, ikke skulle tolkes sådan, at købeloven generelt regulerer forbrugeraftaler. Det var i stedet købers opfattelse, at købeloven alene undtager køb af levende heste fra de bestemmelser i købeloven, der vedrører forbrugerkøb. Det var således købers opfattelse, at køber ikke var bundet af aftalen om voldgift, jf. voldgiftslovens § 7, stk. 2.

Sælger påstod afvisning af sagen, idet det var sælgers opfattelse, at der ikke var tale om forbrugerkøb, jf. købelovens § 4, stk. 8, og at køber således ikke kunne påberåbe sig voldgiftslovens § 7, stk. 2. Sælger gjorde gældende at enhver tvist, der udsprang af kontrakten skulle afgøres ved voldgift.

Resultatet

Vestre Landsret gav i dom af den 16. februar 2024 køber medhold i påstanden om, at købelovens § 4, stk. 8 ikke skal fortolkes således, at køberen ikke kunne betegnes som forbruger efter voldgiftslovens § 7, stk. 2.

Således havde køber ret til at føre sagen vedrørende manglerne ved hesten hos byretten.

Hvis du har brug for en advokat, står vi til rådighed. Kontakt os for en uforpligtende drøftelse, og lad os diskutere din problemstilling.

Se flere indlæg

Søger du et nærværende advokatfirma, hvor du ikke bare er én blandt mange kunder? Så er Anker | Møller Advokater virksomheden for dig!

Småsagsprocessen

Småsagsprocessen

Småsagsprocessens formål er at gøre det mindre omkostningstungt at få behandlet et civilt krav ved domstolene, idet de formelle krav til sagens...

læs mere